Toi, moi, le cabillaud et les autres

Qu'est-ce qu'un blog ? Le blog est d'abord une moitié de conversation, un dialogue en attente d'interlocuteur. Quand une idée vient, elle s'évapore si on ne la partage pas avec quelqu'un, si on n'établit pas le dialogue dans lequel elle va se nicher et germer. Le blog permet de loger une moitié de discussion, le complémentaire de l'intervention de l'interlocuteur dans le dialogue qui ne s'est pas encore produit. Il permet de donner une chance à des discussions qui sans le blog n'existeraient peut-être jamais et qui pourront prendre ainsi naissance par une éventuelle consultation du blog par un lecteur. Le blog, c'est de l'infini potentiel.
Le lecteur est, en partie, l'auteur de ce qu'il lit et, en partie, l'auteur de l'interaction d'idées qui prend place dans un blog. La moitié d'une discussion attend, tapie au fond du web, dans son blog tout chaud, qu'une autre moitié vienne la rencontrer et que leur union donne naissance à une magnifique polémique, bien vivante et bruyante, aux joues roses et à l'incontinence pardonnable. Parfois cet accouplement rhétorique n'accouche que d'une suite de commentaires, vite faits, vite oubliés. Parfois les blogs se répondent, et copulent outrageusement. Ils peuvent alors avoir une descendance pléthorique, repeupler un coin de web et vont jusqu'à donner à un no-life l'idée insensée qu'il a une life comme tout le monde.
Ce fractionnement d'un processus continu et synchronique permis par la nature à la fois éclatée et connectée du web serait utile dans de nombreux autres cas : au delà de la moitié d'une discussion, on pourrait produire la moitié d'une colère, la moitié d'une tristesse, la moitié d'un regret, la moitié d'une vérité, ou même la moitié de l'amour.
La moitié d'une colère, ce serait jeter sur la page web une révolte et attendre que d'autres réagissent pour lui donner corps. En fait c'est le cas de beaucoup de blogs. De la plupart, à bien y regarder.
La moitié d'une tristesse, ce serait exprimer un moment de chagrin, en attente, seul, et donner l'occasion au lecteur du blog de le partager, de l'apaiser en apportant le sien.
La moitié d'un regret, ce serait suggérer ce regret et, en rencontrant celui que l'autre apporte par son commentaire, en obtenir non pas le double mais la moitié, ou moins.
La moitié d'une vérité, ce serait que chacun apporte sa vérité, de son côté, indépendamment, de très correctes vérités, et que chacune soit réduite à la moitié, ou moins, une fois réunies, connectées.
La moitié de l'amour, enfin, cela pourrait être rassembler tous ses sentiments amoureux retenus, refoulés, oubliés, abandonnés ou mêmes usés par l'attente et les mettre à l'abri du temps et de l'âge dans un blog, douillet et confortable, sûr et fiable et, un jour, rencontrer sur un malentendu un blog qui aurait conservé une autre moitié d'amour, cette rencontre seule leur donnant une réalité car la moitié d'un sentiment ne signifie bien sûr que son absence.


Et le rapport avec le cabillaud ? Aucun.


merci à la rhouillette pour le titre...

Mon top 10

Albums
1 Into the Labyrinth - Dead Can Dance
2 Trans Europ Express - Kraftwerk
3 Breakfast in America - Supertramp
4 Sleeping with Ghosts - Placebo
5 Music has the Right to Children - Boards of Canada
6 ...and Justice for All - Metallica
7 Appetite for destruction - Guns'n'Roses
8 Encore ! - Klaus nomi
9 Nevermind - Nirvana
10 Mental Vortex - Coroner

Livres
1 Le seigneur des anneaux - JRR Tolkien
2 Bilbo le Hobbit - JRR Tolkien
3 La belgariade – cycle - David Eddings
4 Ambre – cycle - Roger Zelazny
5 Hypérion - Dan Simmons
6 Fondation – cycle - Isaac Asimov
7 Hygiène de l'assassin - Amélie Nothomb
8 SIVA - Philip K. Dick
9 Les cavernes d'acier - Isaac Asimov
10 Dune - cycle - Frank Herbert

Film
1 The Lord of the Rings - Peter Jackson
2 2001, a Space Odissey - Stanley Kubrick
3 The Meaning of Life - Monty Python
4 Baraka - Ron Fricke
5 Phantom of the paradise - Brian De Palma
6 Forbidden Planet - Fred McLeod Wilcox
7 Blade Runner - Ridley Scott
8 Metropolis - Fritz Lang
9 EraserHead - David Lynch
10 Johnny got his gun - Dalton Trumbo














Questionnaire sur la musique

Quelle chanson/musique :
1 – Vous donne envie de danser ?
Fame/Infamy, Fall Out Boys, Infinity on High
2 – Vous plonge dans le bonheur ?
Summoning of the Muse, Dead Can Dance, Within the Realm of a dying sun
3 – Vous rappelle un/une ami/amie cher/chère ?
Pagan Poetry, BjörkVespertine
4 – Décrit la relation qui vous lie à vos parents ?
A House in the Meadow
5 – Vous fait pleurer ?
Over the Rainbow, Judy garland, Le magicien d'OZ
6 – Vous fait rire ?
Suicide is Painless, B.O. M.A.S.H.
7 – Vous invite à méditer ?
Hun-Huur-Tuu
8 – Dit beaucoup sur vous ?
Macramé les doigts, VRP, Remords et Tristes Pêts

9 – Vous ne voulez plus jamais entendre ?
Les chants bretons
10 – Voulez-vous pour vos funérailles ?
Cold Song, Klaus Nomi, Encore !
11 – Vous rappelle au souvenir de vos amis ?
Coroner, Mental Vortex
12 – Adorez-vous, même si vous détestez l’artiste ?
Tes yeux noirs et l'Aventurier, Indochine
13 – Vous excite ?
Destinée, Guy Marchand
14 – Vous rappelle votre enfance ?
Barbra Streisand, Guilty
15 – Résume votre adolescence ?
Down in a Hole, Alice in chains, Dirt
16 – Adorez-vous écouter en voiture/vélo/transport en commun ?
Boards of Canada
17 – Aimez-vous écouter pour vous endormir ?
FIP
18 – Aimez-vous écouter en vous réveillant ?
Le son de ma douche
19 – Auriez-vous aimé écrire ?
Limelight, Apparat, Walls
20 – Préférez-vous chanter ?
Love Boat, Love Boat
21 - Vous fascine ?
Ma vie, Alain Barrière
22 - Résume votre foi ?
Alligator 427, HF Thiéfaine 
23 - Quelle reprise aimez- vous ?
Moi Lolita, Julien Doré
24 - Quelles sont vos chansons d´amour préférées ?
Don't Speak, No Doubt | Lovesong, Adèle


La question d'AlZanOr* : Le plus beau morceau jamais composé ?
Imagine, John Lennon, Imagine








D'après *Tenore

Questionnaire sur la lecture

1° Quel(s) souvenir(s) avez-vous de votre apprentissage de la lecture ?
Aucun, par contre je me souviens de mon apprentissage du vélo.

2° Vos lectures préférées lorsque vous étiez enfant ?
Des bouquins sur les mythologies, Les Six Compagnons, Picsou

3° Aimez-vous la lecture à haute voix ? Comment ? Pourquoi ?
Non, je ne supporte pas ma voix et celle des autres m’empêche de comprendre les mots que j’entends.

4° Votre conte préféré ?
Le joueur de flûte de Hamelin. Quelle belle époque où il suffisait d’une flûte pour faire taire 500 marmots.

5° La meilleure adaptation cinématographique d’un roman ou d’une pièce de théâtre ?
Le Seigneur des Anneaux. Hamlet par Branagh aussi mais c’est moins drôle, ya moins de morts.

6° Apprenez-vous par coeur certains poèmes, répliques de théâtre ou passage de romans ?
Eldorado et The Raven, de Poe

7° Avez-vous des livres ou magazines dans vos toilettes ? Lesquels ?
Je n’ai pas de bibliothèque dans mes toilettes, mais j’ai des toilettes dans ma bibliothèque...

8° Avez-vous plusieurs lectures en chantier ? Combien ? Lesquelles ?
4 romans : Le Patrouilleur du Temps, La machine à différences, Foreskin's Lament, Alice's Adventures Under Ground
4 BD : Intégrale Incal, Silex & the City 1, Arzak (Moebius), 32 décembre (Bilal)
6 documentaires : Histoire des échecs, Linux administration, Les déchiffreurs, voyage en mathématiques, Le bréviaire des échecs,  La recherche de la preuve en mathématiques, La physique par les objets quotidiens, Gödel, Escher, Bach (Hofstadter)...

9° Le poète que vous ne cesserez jamais de relire/ de vous réciter ?
Stephen Crane

10° Le livre que vous avez lu le plus rapidement ? Le plus lentement ?
Un Nothomb en une heure, Le Voyage... en une vie

11° Le(s) livre(s) que vous ne rangez jamais dans votre bibliothèque et qui traîne(nt) toujours ?
Tangente, Linux Mag et le Bréviaire des Échecs

12° Préférez-vous les éditions de poche aux éditions originales ? Pourquoi ?
Les éditions originales neuves ont une odeur incomparable, elles font voyager plus loin.

13° Quel est votre rapport physique à la lecture ? Debout ? Assis ? Couché ?
Je ne lis jamais pendant mes rapports physiques.

14° Vos lectures sont-elles commentées " crayon en main " ?
Non, ça ne se fait pas.

15° Offrez-vous des livres ?
Non, mais je les prête par 6.


16° La plus belle dédicace ? (Qu’elle soit de l’auteur ou de celui/celle qui vous l’offrît)
Roger Leloup, sur une lithographie de “La Proie et l’Ombre”

17° Quel est votre rapport sensuel au livre ? (son odeur, sa texture, les sons des pages tournées …)
Le bruit ouaté et mat, comme une voile claquant en plein vent, des pages épaisses d’une “Histoire de la Police” datée de 1620...

18° Quel(s) est/sont le(s) auteur(s) dont vous avez lu l’oeuvre intégrale ?
J.D. Salinger

19° Le livre qui vous a le plus fait rire ?
Rubrique-à-Brac, Gotlib

20° Le livre qui vous a le plus ému ?
The Catcher in the Rye, J.D. Salinger

21° Le livre qui vous a terrifié ?
La cuisine des mousquetaires.

22° Le livre qui vous a fait pleurer ?
Le Seigneur des Anneaux, JRR Tolkien

23° L’avertissement/ l’introduction qui vous a le plus marqué ?
Flatland, Edwin Abbott

24° Le titre le plus marquant/original/décalé/astucieux ?
S.I.V.A., P. K. Dick

25° Décrivez votre/vos bibliothèque(s)
Un empilement de livres sans aucune cohérence.

26° Le(s) livre(s) dont vous vous êtes finalement débarrassé ?
Je n’ai jamais abandonné un livre mais j’en ai recueilli un certain nombre.

27° L’endroit le plus insolite où vous lisez ?
Les couloirs du métro, en marchant.

28° Il ne vous reste que trois jours à vivre, que souhaitez vous lire ou relire ?
Idées noires, de Franquin

29° Votre livre d’art préféré ?
DDR Design

30° La bibliothèque idéale ?
Tolkien, Eddings, Zelazny, Asimov, Clarke, Heinlein, Dick, Silverberg, Nothomb, Céline, Abbott, Caroll, Sherwood Anderson, Poul Anderson, Pamela Anderson...

0° - Mon livre préféré :
The Hobbit, JRR Tolkien

Democratus interuptus

Publicité pour les élections au Liban
Deux phénomènes se sont téléscopés en cette fin de mars 2011 : le refus des votants d'exercer leurs droits aux cantonales en France et le refus d'un candidat ivoirien d'accepter la décision issue du vote des ivoiriens.
Les hommes politiques français se sont tous prononcés en faveur du respect de la décision des votants en Côte d'Ivoire : il faut qu'il dégage, et vite fait. Sinon on envoie le Charles de Gaulle ! Et on bombe tout ! D'ailleurs ils l'ont fait. Soit. 
Pourtant les hommes politiques n'ont pas crié aussi fort quand le taux d'abstention a monté une énième fois dans ces élections cantonales. On pourrait s'étonner de ça - c'est quand même leur business qui est en question - et puis le respect de la démocratie est également remis en question. Mais s'agit-il bien de ça ? Les hommes politiques sont-ils vraiment mis en danger par cette baisse ?
Un homme politique doit séduire, comme un demandeur d'emploi, un homme célibataire, une femme célibataire, un homme qui ne veut pas redevenir célibataire, une femme mariée, une femme qui n'a plus envie d'être mariée, un enfant qui veut une xbox 360 ou un père qui veut obtenir la garde partagée.
Comme tout le monde, donc.
Mais l'homme politique est prêt à pas mal de choses pour se faciliter la séduction (comme tout le monde, oui...) et notamment la réduction des effectifs à séduire est une sympathique perspective à laquelle tout bon prévaricateur ne saurait renoncer sans une petite larme sincère. 100.000 votants sont plus faciles à séduire que 200.000, 5.000 que 20.000 et quand il y n'y en a plus que 1.000, alors pourquoi ne pas carrément les acheter ?
Oui, vous savez, comme dans les sondages dont on interprète les résultats en fonction de la commande de celui qui a payé... 1000 sondés suffisent - un phantasme partagé par tous les candidats - pour prétendre qu'on à la "tendance nationale", alors pourquoi en faire voter 64 millions ? On va faire voter 1000 citoyens "représentatifs", comme si votre voisin qui met du Patrick Fiori a donf' le dimanche matin pouvait coexister dans le même panel que vous sans que vous trouviez ça insultant, et on va se servir de ce levier pour décourager les autres de se déplacer à la mairie... On va mettre mille personnes derrière les "pourcents", leur faire dire ce qu'on veut, et ensuite on va espérer que de moins en moins de "représentatifs" aillent voir dans les urnes si ils y sont.
Les sondages sont des prophéties auto-réalisatrices, une prédiction qui manipule le futur, une projection qui matérialise une réalité qui commence à nous échapper, une fois inscrite en nombres sur un graphique, et tend à nous ôter le pouvoir de la modifier.
Le déni de réalité commence par le changement des vraies unités par de nouvelles, des pseudo-unités, les "pourcents". C'est pratique les pourcents, on dirait que c'est une vraie unité, comme les Kilos, les secondes, les Euros ou les Becquerels alors qu'en fait c'est la moitié d'une comparaison. Ça veut dire quoi ? Bah rien : la moitié d'une comparaison n'est pas une comparaison, ça ne veut rien dire. "Une participation de 40%" - 40% de quoi ? C'est la seule question valable quand on nous parle de pourcentage. Augmenter de 20%, baisser de 5% n'ont aucun sens. Et ce n'est pas non plus une addition, mais une multiplication. "Le nombre de votants pour M. X a été multiplié par 1,5 ou 0,2" serait plus honnête. Mais moins séduisant.
La seconde étape est le "championnat". Les unités permettent d'établir des scores, avec une ligne d'arrivée, des bouteilles de champagne, des bimbos décérébrées et des couronnes de fleurs en plastique véritable. 
M. X à fait 18%, M. Z 15% ! Ouhhhhh !!! En fait M. X a recueilli 50.000 votes sur toute la France (chuuut !) et même si son "pourcent" a augmenté, il avait également 50.000 personnes qui kiffaient sa tête ya 5 ans (rhoooo!). Oui : les votants sont restés plus nombreux devant télé crétin donc il y a moins de votants mais autant de votes pour M. X et alors magie ! le "pourcent" de M.X a subi une "augmentation" sidérante ! Oui, tellement sidérante que rien n'a augmenté à part un nombre exprimé dans une unité qui n'en est pas une... Et pendant ce temps on a réduit le nombre des mécontents en même temps qu'on a augmenté la facilité à manipuler le peu qui reste.
La dernière étape pourrait être l'avenir : un suffrage censitaire basé sur l'interprétation que pourront faire les votants des discours politiques codés et stéréotypés. Des votants high-tech qui auront suffisamment de moyens pour aller dans des écoles où on apprend réellement a réfléchir et décrypter des discours economiques absurdes. Suffisamment peu d'ambitions financières pour aller dans des cursus où on n'enseigne pas que le marketing et la psychologie inversée. Suffisamment de curiosité pour aller lire des gros livres ou ya pas d'images et plein de vrais chiffres. 
Ça fera pas grand'monde... "Et c'est pas plus mal", pourront dire les politiques de métier qui auront tous eu à choisir entre une carrière dans la finance et une comme homme d'État et qui seront encore moins disposés qu'aujourd'hui à se faire virer des bonnes places par des gens qui gagnent dix fois moins qu'eux et qui ne vont jamais jouer au tennis.
La démocratie est une utopie en action ; c'est en la pratiquant qu'on lui donne corps. La forme de démocratie établie en France est une monarchie élective et pas un système par votations : peut-être faut-il la changer. Ce n'est cependant qu'un candidat élu qui pourra agir pour la changer de l'intérieur. L'alternative est une révolution, mais quel internaute a réellement envie d'une révolution ?
La conclusion logique est qu'il faut aller voter, peut importe pour qui, car le plus important n'est pas qui est élu, mais bien que le résultat de l'élection soit respecté par les perdants, quoiqu'il arrive. Un vote, quel qu'il soit, fait baisser le pourcentage des votes de tous les autres candidats : c'est le seul moyen efficace de montrer qu'on les désapprouve. C'est cela qui montre l'âme de la démocratie : le verdict provenant de la manifestation de la volonté du peuple est souverain et doit être honoré, reconnaissant ainsi qu'un dirigeant ne dirige qu'au nom de ceux qui l'ont élu et qu'il n'a de pouvoir que le leur. Il se soumet aussi bien quand le peuple lui enlève sa confiance que quand il la lui confie.
C'est ce genre de notion qu'il faudrait expliquer de nouveau aux candidats ivoiriens, par exemple. Non parce que cela montre aux français combien ils ont la chance de pouvoir voter ni aux ivoiriens comment ça marche la démocratie - les ivoiriens votent aussi, et en masse - mais bien parce que tous les candidats ivoiriens n'ont pas compris pourquoi on vote vraiment et, vus les taux d'abstention récents, les électeurs français non plus.
En épilogue, une dernière option pour remplacer cette classe de monarques intérimaires ? Le Sceptre du Hasard, pas mal ça, ou bien la Loterie Solaire, oui, aussi...

Le cours ordinaire des choses


En 1987, Peter Fischli et David Weiss, deux artistes suisses, créèrent une œuvre vidéo de 20mn, "Der lauf der dinge", Le cours des choses.
Cette vidéo, constituée de mécanismes s'enchaînant les uns après les autres, comme des dominos, à comme particularité la provenance des éléments - essentiellement de la récupération - et la nature des mécanismes employés. Ainsi, les réactions reliant les différents éléments sont de nature non seulement mécanique mais souvent chimique. Des réactions de combustions, froide ou chaude, des éléments liquides faisant fondre ou vaporiser des solides...
Les réactions purement physiques employées ont également un caractère contre-intuitif : des planches en déséquilibre apparent qui vont pencher du côté auquel on s'attend le moins (et pourtant, elle penche...), des objets qui vont descendre lentement dans un mouvement localement chaotique mais globalement linéaire. Des réactions contre-intuitives donc, typiques des phénomènes scientifiques dont les manifestations suivent rarement nos inclinations naturelles et qui attestent du caractère non seulement spectaculaire de cette oeuvre vidéo mais surtout de son potentiel de démonstration des forces immanentes à l'univers qui nous entoure. Pour résumer, on en reste stupéfait.
Oui, car les évènements ici enchaînés ne participent pas seulement de la manifestation des phénomènes naturels mais font montre d'une propension étonnante à nous faire réfléchir sur leur faculté à dilater le temps. Ainsi quand on croit un cylindre, roulant indolemment sur une échelle mesurant un angle de trente degrés avec le sol, incapable a priori d'accélérer sans crier "gare !" et de remonter la pente, tel le saumon qui revient vers son enfance, mais qui le fait quand même - sans crier "gare !", toujours, mais c'est le genre de choses qu'un cylindre ou un saumon font rarement.
Quand on voit ensuite une boule enflammée, suspendue à un bête axe d'acier, prendre toutes les secondes du monde pour accomplir sa révolution autour dudit axe. Alors on se prend à emplir le temps, dont ces mécanismes usent pour s'exécuter, de ses propres réflexions, de son propre infini potentiel, tout entier contenu dans une seconde, une seconde effervescente, pleine de mousse blanchâtre et fumante, une seconde chimique et physique, une seconde de vie.
Ces phénomènes ont une qualité intrinsèque inhérente : ils existent, ils se passent, on les voit, et ça n'a pas même coûté un rond puisque c'est de la récup'.
C'est vrai, donc.
Plus vrai que n'importe quel film d'animation pourtant fondé sur les plus doctes lois mathématiques et physiques. On aurait presque pu faire ça dans son propre local poubelle. Avec le risque de foutre le feu à son immeuble mais bon. C'est Internet, c'est virtuel. Mais c'est vrai, et c'est durable, puisque c'est de la récup'...
Alors on se prend à nouveau à investir ces secondes d'infini offertes par les deux artistes suisses et on considère ces mécanismes qui s'enchaînent, indolents et implacables : peut-on infléchir le cours des choses ? où puis-je avoir ma place dans cette série d'événements intriqués ? deviendrai-je enfin moi-même ou ne serai-je qu'un élément dans cette longue réaction physico-chimique qui semble ne jamais devoir atteindre son terme ?



un court extrait de la video disponible sur youtube en intégral